Неограниченная война. Генеральный план Китая по уничтожению Америки - Qiao Liang

его руках, должен "объединить" все имеющиеся в его распоряжении военные ресурсы и использовать их как средство для ведения войны. И даже этого будет недостаточно. Он должен объединить их в соответствии с требованиями правил победы. Но и этого будет недостаточно, потому что правила победы не могут гарантировать, что победа упадет, как спелый плод в корзину. Для того чтобы сорвать его, нужна умелая рука. Этой рукой является концепция "выхода за пределы", преодоления всех границ и соблюдения законов победы при ведении войны с комбинациями. Таким образом, мы получаем целостную концепцию, совершенно новый метод ведения войны под названием "модифицированная комбинированная война, выходящая за пределы" ["пянь чжэн ши чао сянь цзюэ чжань" 0252 2973 1709 6389 7098 4809 0678 2069].

Наднациональные комбинации [Chao Guojia Zuhe]: Объединение национальных, международных и негосударственных организаций

Похоже, мы столкнулись с очередным парадоксом: с точки зрения теории, "выход за пределы" должен означать отсутствие каких-либо ограничений, выход за пределы всего. Но на самом деле безграничный выход за пределы невозможен. Любой выход за пределы возможен только в рамках определенных ограничений. То есть "выход за пределы", конечно, не равнозначен "отсутствию ограничений", а лишь расширению "ограниченного". То есть выход за внутренние границы определенной области или определенного направления и объединение возможностей и средств в большем количестве областей или в большем количестве направлений для достижения поставленной цели.

Это и есть наше определение "комбинированной войны, выходящей за рамки".

Как метод ведения войны, главной особенностью которого является "выход за пределы", его принцип состоит в том, чтобы собрать и объединить больше средств для решения проблемы в диапазоне, более широком, чем сама проблема. Например, когда нация находится под угрозой, ответ заключается не просто в выборе средств для военного противостояния другой нации, а в разрешении кризиса путем использования "наднациональных комбинаций". Из истории мы видим, что национальное государство - это высшая форма идеи безопасности. Для китайцев национальное государство даже приравнивается к великому понятию "все под небом" ["тянься" 1131 0007, классическое название Китая]. В наши дни значение слова "страна" с точки зрения национальности или географии - это не более чем большое или малое звено в человеческом обществе "мировой деревни". На современные страны все большее влияние оказывают региональные или всемирные организации, такие как Европейское сообщество [sic; сейчас - Европейский союз], АСЕАН, ОПЕК, АТЭС, Международный валютный фонд, Всемирный банк, ВТО и самая крупная из них - Организация Объединенных Наций. Помимо них, на пути страны слева и справа бросается множество многонациональных и негосударственных организаций всех форм и размеров, таких как транснациональные корпорации, торговые ассоциации, организации по защите мира и окружающей среды, Олимпийский комитет, религиозные организации, террористические организации, небольшие группы хакеров и т. д. Все эти многонациональные, негосударственные и наднациональные организации вместе составляют формирующуюся всемирную систему власти3.

Возможно, мало кто заметил, но описанные выше факторы ведут нас в эпоху трансформации, в которой политика великих держав уступает место наднациональной политике. Главная особенность этой эпохи в том, что она переходная: многие ее признаки уже появились, а многие процессы только начинаются. Национальная власть - это главная часть, наднациональная, многонациональная и негосударственная - другая, и окончательный вердикт о том, кто из них будет играть главную роль на международной арене, еще не вынесен. С одной стороны, крупные державы по-прежнему играют доминирующую роль. В частности, и всеобъемлющая великая держава, Соединенные Штаты, и крупные экономические державы, такие как Япония и Германия, и восходящая держава Китай, и угасающая держава Россия - все они пытаются оказать свое влияние на общую ситуацию.

С другой стороны, есть дальновидные крупные державы, которые явно уже начали заимствовать силу наднациональных, многонациональных и негосударственных игроков, чтобы удвоить и расширить собственное влияние. Они понимают, что не смогут достичь своих целей, полагаясь только на собственную мощь. Самый недавний и наиболее характерный пример - использование евро для объединения Европейского сообщества. Этот активный процесс продолжается до сих пор, но только сейчас он вышел из периода колебаний. Время, когда этот процесс завершится, еще далеко. Недавнее направление и долгосрочная перспектива не являются однозначными. Это вещи, которые возникают сами собой. Тем не менее, некоторые признаки тенденции налицо: занавес медленно опускается над эпохой, в которой окончательное решение о победе и поражении принималось путем проверки силы государства против государства. Вместо этого тихо открывается занавес эры, в которой проблемы будут решаться и цели достигаться с помощью наднациональных средств на сцене, превышающей размеры одной страны4.

В связи с этим мы относим "наднациональные комбинации" к числу существенных факторов войны, выходящих за рамки дозволенного.

В этом мире взаимопроникающих политических, экономических, идеологических, технических и культурных влияний, где сети, клоны, Голливуд, горячие девушки ["la mei" 6584 1188 - порнография в Интернете] и чемпионат мира по футболу легко обходят территориальные границы, очень трудно реализовать надежды на обеспечение безопасности и соблюдение интересов в чисто национальном смысле. Только такой глупец, как Саддам Хусейн, будет стремиться реализовать свои необузданные амбиции путем прямой территориальной оккупации. Факты говорят о том, что подобные действия в последние годы XX века явно отстают от времени и непременно приведут к поражению.

Преследуя свою национальную безопасность и национальные интересы, Соединенные Штаты, как зрелая великая держава, оказались гораздо умнее Ирака. С того самого дня, как они вышли на международную арену, американцы захватывали все силой или хитростью, и выгоды, которые они получали от других стран, были во много раз больше, чем те, что Ирак получил от Кувейта. Причины этого нельзя объяснить простым "могущество делает право", и это не просто проблема уклонения от международных норм и вето. Дело в том, что во всех своих внешних действиях Соединенные Штаты всегда стараются заполучить как можно больше последователей, чтобы не превратиться в лидера, не имеющего поддержки, оказавшегося в одиночестве.

За исключением небольших стран вроде Гренады и Панамы, против которых были предприняты прямые и чисто военные действия, в большинстве ситуаций Соединенные Штаты преследуют и реализуют собственные интересы, используя наднациональные средства. При решении иракской проблемы американцы использовали очень типичную наднациональную комбинацию. На протяжении всех своих действий американцы действовали в сговоре с другими, маневрируя между различными политическими группами и заручаясь поддержкой практически всех стран, входящих в ООН. Соединенные Штаты заставили эту главную международную организацию мира принять резолюцию о создании проблем под предлогом, предоставленным Соединенными Штатами, и втянули более 30 стран в объединенные силы, направленные против Ирака. После войны Соединенным Штатам вновь удалось организовать экономическое эмбарго против Ирака, которое продолжалось в течение восьми лет, и использовать инспекции вооружений для поддержания постоянного политического и военного давления на Ирак. В результате